Мы не знакомы но это исправимо

Похоже нравлюсь парню, но он не делает первый шаг / страница 5

мы не знакомы но это исправимо

Но, к сожалению, жизнь так сложилась, что у меня сейчас ни семьи, ни родственников, ни даже знакомых Но это исправимо. Но мы же уже знакомы!. –Судебная сторона – это не совсем дело прокуратуры. в конечном счете исправима,то судебные просчеты и ошибки остаются, как правило, Но потом он стал адвокатом, и довольно успешным, первым в области. Мне знакомы подобные ситуации, когда адвокаты, защищая не простопо обязанности. Ребекка пришла на кладбище. Мы знакомы? – Осведомилась Ребекка. – Относительно, – ответила девушка. – Это так сказать исправимо. Я, Дарья.

В дверях появилась Ника, а следом невысокая молодая девушка. Мне нужно кое-что показать Лене. Лондера ты знаешь, а Ольга - наш доктор. Девушка смотрелась неуверенной, смущенной, совсем неопытной. В твоей крови нет никакого метахлорида, - укоризненно возразила Ольга. Она может устроить наваждение, ты будешь думать, что видишь то, что она захочет. Ольга осмотрела Лену внимательно.

У нас есть уже двое, даже трое навигаторов. Мне намекнули, что Эл запретила расспросы, однако, чем дальше, тем интереснее наше положение. Команда у нас действительно именитая, - решил смягчить Ольгин напор Лондер. А Эл просто капитан разведки Космофлота, зато командор Галактиса в классе военной разведки. Тут не разберешь, кто из них важнее.

Я был бы рад, если бы нами командовал Алик. С ним бед будет меньше, - высказал свое мнение биолог. У нее нюх на такие дела. Вы же с ней так и познакомились. Она поняла, что ведет себя резко, но не могла справиться с раздражением.

Коль придется работать вместе, то раздражение лучше не демонстрировать, но в Ольгу словно демон начал вселяться. Ей так хотелось знать, что слишком молодой навигатор будет делать в сложном рейсе. Она решила побродить по коридорам, может быть, поболтать с Аликом. Он обычно действовал на нее успокаивающе, и он мог знать тонкости. Ника стала готовить свой фокус. Пока она возилась с приборами, Лондер наблюдал за Леной. Для подростка лет четырнадцати Ника была шустрой и слишком уверенной в том, что делает, она с легкостью предсказывала поступки взрослых.

Лене было неизвестно, что Ника обладает телепатией. Меня Лондер научил, - ответила. Эл вас позвала или сами напросились? То, что не удалось Ольге, Лондеру далось без труда с его добрым расположением духа.

Я хотела попасть к ней на летные семинары. Но я навигатор, мне отказали три раза. Эл позвала меня в этот рейс. Она предупредила, что будет тяжело и страшно. Судя по ситуации, чудовищно трудная будет задачка.

А зачем навигатору пилотажная подготовка? Она решала, будет ли ее рассказ нарушением обещания, данного Эл или. Когда я увидела, как катер кубарем катиться по пирсу, у меня мурашки от страха по телу пошли.

А потом ни пожара, ни крушения, пилот жив. Мне просто хотелась понять, как это происходит. Гм, то есть Дмитрий.

Как ответить ? | Привет, мы знакомы ? "НЕТ" | ВКонтакте

Это такой высокий темноволосый тип, который кораблем управляет в любом состоянии, разве только в коме не сможет, - пояснила Ника. Вот и мой метахлорид! Ника с гордостью протянула тест Лондеру. Лондер исследовал предъявленную пластинку с данными. А вы меня на Земле заставляете жить. Тираны, - годясь своей выдумкой, говорила Ника. Лондер сильней сжал пластинку, чтобы ловкая девчушка не забрала ее.

Бесшумно смеясь, он убрал пластинку в карман. Попомнишь меня лет через. Я всегда был против таких экспериментов над детьми. Лена с грустью посмотрела на. Как результат - экзотические явления в организме.

Не печальтесь, зато у вас откроются какие-нибудь способности. Лондер догадался, почему она нашла общий язык именно с Никой. Ника не жаловала вниманием незнакомых, с его сыном Камиллом они не сдружились до сих пор. Ника уловила в Лене то, что было в ней и Эл, приняла ее в свой круг. Лена знает Нику сутки, но они стали неразлучны, такое сближение редкое благоволение со стороны Ники.

Ей неожиданно пришло приглашение или предложение. На новичка-новигатора его ровный тон произведет впечатление деловой беседы, но Нику интонацией в заблуждение ввести нельзя, она чувствует его волнение.

Мы виделись два часа, разве же ее поймешь за такое время. Ника не уточнила, что Эл вообще не представляла, как спасать Рассела, говорить такое всем - глупо.

У Елены хорошо получилось передать атмосферу фильма не сильно пересказывая сюжет, это здорово. Но, к сожалению, загадкой для меня остался последний абзац, хотя в нем, кажется, содержится основная мысль автора. Возможно, стоило бы выделить ее яснее. Если начало текста считать провокативным: Хлебников снял нечестное кино, то, честно говоря, мне кажется не очевидным, в чем провокация, так как объяснения по этому поводу так и происходит.

Ну, или я не уловила Наташа Наумчик: Хотя про основную мысль я не прав, прошу прощения. То, что Хлебников просто освобождает своих героев этой дракой Марина Матушкина: Мне понравилась аналогия между водевилем и фильмом, тот же калейдоскоп образов, быстрое развитие событий, постоянная смена настроений. Наташа, мне тоже идея с пистолетом понравилась Наташа Наумчик: Да, им же плохо, он мучаются весь фильм, а в в последние 10 минут Хлебников помогает им дракой Марина Матушкина: Мне не очень понравилось, что Лена как-то немного жёстко и свысока оценила фильм.

Как-будто бы она строгий учитель, а Хлебников ученик да и фраза про ширму была несправедливой, диалоги-то реальные. Да и вообще ничего там вымученного и показного особо. Но рецензия читается легко и интересно. Не заскучаешь Ольга Жернакова: Стиль изложения хорош, да Дина Годер: Текст написан бойко, есть симпатичные, живые фрагменты, но в целом Лена слишком уходит в словесные эффекты и логика уходит на задний план.

На мой взгляд начало крайне неудачное. Лена начинает текст с серьезной претензии, а потом не только никак не подтверждает свою мысль, напротив, приходишь к мысли, что она так и не думает, а про нечестность - ради красного словца.

Ну а главное замечание - невнятность мысли. Ура все, что я хотела сказать по поводу. Здесь тех, кто умеет ловко складывать слова ожидает ловушка - им кажется, что сама яркая словесная ткань - это и есть текст. Лен, вы готовы обсуждать или дать вам передышку? Спасибо всем за комментарии! Я прочла рецензию Антона и смысл мне был ясен, того, что он хотел донести: Задача, о которой говорила Дина, — о чем текст, по моему мнению, была выполнена.

Было ощущение, что Антон в нескольких абзацах говорит об одном и том же, что уже раскрыл в начале — избалованные люди и отупляющее однообразие. По мне — фильм многослойнее, чем это воспринимается через рецензию. Во мне рос протест против того, что гости в ресторане однобоки и поверхностны.

И это плюс Антону, его текст вызвал во мне эмоциональную реакцию и несогласие. Чего мне не хватало: Например, как звонко упавшая со стола вилка.

мы не знакомы но это исправимо

Я представляю картинку и моментально представляю ситуацию. Хотя, возможно, потому что я визуал, мне этого и не хватало. И Шнуров все же говорит в картине Как раз про арфистку, которая бесит. Отчасти было тяжело читать текст, приходилось концентрироваться.

Дин,я не могу внятно это объяснить. Поэтому снимаю свою фразу. Мне, наоборот, текст Антона очень понравился. Автор выделил важную, по его мнению, мысль и доказывает ее всю рецензию. При этом, текст хорошо структурирован, связен и читать его интересно не сухой.

Отсылки к "Игре престолов" и правда кажутся лишними, но в остальном - все хорошо Ольга Жернакова: Отсылки сбивают с динамичного ритма текст Саша Бакин: Антон рассмотрел фильм с концептуальной точки зрения, но и про художественные приемы не забыл. Наташа, есть что сказать?

Мне бы хотелось упоминания актеров в рецензии Антона. Ну хотя бы Сытого и Яценко И примеров, где он говорит о пошлых фразах официанта что смешно. Но читатель не понимает, почему смешно. А так, спасибо за рецензию. Марина, мне кажется, не всегда стоит стараться объять необъятное Иногда интересно подробнее остановиться на какой-то отдельной мысли. Но тут уже можно начать спорить о фильме, а это не входит в нашу задачу Дина Годер: Антон, спасибо за рецензию Для меня - важный опыт.

По мнению Наташи Василий Сигарев говорит нам: Потому что во втором случае мир умирает вместе с тобой и жалеть не о чем, тогда как в первом ты остаешься один на один со своей драмой. И если сидящих в трех метрах пассажиров электрички она совершенно не волнует, то что уж говорить обо всех остальных, которые и вовсе. И еще — эту трагедию нужно суметь пережить, несмотря ни на. В текст очень легко вкатиться, он доброжелатен к читателю. Даже если бы я не смотрел фильм, я бы сразу получил о нем всю достаточную информацию.

мы не знакомы но это исправимо

Я ни разу не споткнулся в процессе чтения. Один момент, который меня слегка смутил: Не может же в самом деле один титр в концовке перевернуть все с ног на голову.

Мне понравилось количество информации о тех людях, кто делали фильм и то, как показаны истории героев — емко и ясно. Не хватило аналитики немного Дина Годер: Да, согласен, информационная часть очень хорошо вплетена в текст. Мне было чуточку тяжело читать, потому что наташина рецензия не аналитическая, а сама отчасти, как произведение.

НЕЗНАКОМЫ или НЕ ЗНАКОМЫ, как правильно пишется?

Наташе удалось вписать в фильм в общий поток кинопроизводства - актеры, операторы, саундрек. И при этом показать его уникально, а также отметить не однозначность восприятия этого фильма. Фильм посмотрела бы обязательно Марина Исраилова: Ой простите, не дочитала текст!

Хорошо все с аналитикой Саша Бакин: Саша, а мне показалось, что как раз это очень уместно. Тем более, нельзя рассуждать на такую тему с холодной головой. Автор в тексте виден, и это здорово.

По тексту, конечно, видно, что писала его девушка, причем совсем молоденькая - много несколько задыхающихся эмоций, назывных предложений, вскриков.

  • Долгожданная экскурсия - Мосфильм Музей
  • Лог чата 11.04.13
  • Похоже нравлюсь парню, но он не делает первый шаг......

Наташа пытается скорее заразить нас эмоциями, чем убедить аргументацией. Эмоции - это всегда хорошо,но голова еще никому не мешала Так что я бы на будущее предложила наташе брать сюжеты не такие надрывные - они ее несколько провоцируют на жанр девического всхлипа. Но при этом есть неплохие описания Дина Годер: Дина, да, принимаю всё близко к сердцу Дина Годер: Может быть, чтобы не путать вас можно как-то иначе называть?

Напишу сразу, что рецензию Саши читать было бы проще, если текст разбили на абзацы. Главная мысль автора - отчужденность героев, и общество потребления на грани нервного срыва прямо сама цитата напомнила другой фильм Здорово, что уже в заголовкке указано, что это низкобюджетная картина.

Запомнилось, что автор вспомнил о песне Псоя, - всегда интересно искать параллели с другими произведениями не только кино. Как Антон в своей рецензии вспоминает о "Московских новостях". Еще хотелось бы, чтобы Саша обратила внимание на игру актеров, - не только всех, но, например, официантов. И мне кажется, последний абзац рецензии можно было бы поставить куда-нибудь в начало, и закончить все, где драка - финал фильма.

И самое главное, согласна с автором - это тот самый человеческий интерес к историям героев из журнала "бг", и как режиссер показал жизнь людей, посещающих Пушкин. И Авдотья харизматична в том эпизоде, да Спасибо за реценцию.

И еще сразу в заголовке Саша указывает о низкобюджетной картине, это тоже отмечу. Ага, повторилась Наташа Наумчик: Да, то что герои не слышат друг друга. И единения достигают только в финальном эпизоде. В остальном - внятный, логичный, легкий текст. Псоя вообще люблю, и он тут действительно уместен Дина Годер: Прочитав рецензию, я поняла.

Вот же мысль, мне кажется "Фильм предлагает задуматься, что же за загадочная метаморфоза происходит с русским человеком, когда он переходит из одного класса потребителя в другой".

мы не знакомы но это исправимо

Или я не прав? О, Саша Бакин круто соединил. Возможно, я не уловила. Лена читает мои мысли Марина Матушкина: Я никак не могу понять как получается отчуждение? Кто от кого и почему? Текст до финального абзаца вызывает согласие. Финальный абзац ставит в тупик.

Это как бы два разных текста. Ольга, вот я как раз хотел об этом написать Дина Годер: Мне кажется, что текст Шуры - частый вариант беседы вполне толкового автора с приятелем после просмотра. То есть автор как бы подразумевает, что главное его друг и так знает, фильм видел, так что общается с помощью сигналов То есть соображения какие-то есть, но все только намечено, ничего не аргументировано, не подтверждено на материале фильма.

Боюсь, что постороннему не понятно вообще. Шура, понятно о чем я и коллеги?

мы не знакомы но это исправимо

Спасибо большое за замечания! Всё по делу и очень полезно! Давайте нас тоже различим по именам. Меня можно Мариша называть. Мариша, а где ударение в вашей фамилии?

На первом слоге от слова "матушка" Дина Годер: Я разбирала текст Марины Матушкиной о фильме "жить". Маришарецензия мне понравилась. Написано гладко и легко, что называется, правильно. Я думаю, что этот текст сможет понять любой читатель, потому что там нет трёхэтажных конструкций, сложных метафор или каких-то неловких неудачных моментов. Я думаю, что основа текста - это размышление о том, как повседневность и настоящая трагедия идут в нашей жизни плечом к плечу.

Мне не понравилось, что Мариша взяла и раскрыла ну прямо все карты о том, что там происходит.

Ответы@haimagbasi.ga: срочный вопрос

Когда я смотрела этот фильм, я не знала заранее о чём он, поэтому я всё особенно живо и с удивлением воспринимала. Фильм о жизни и смерти конечно Дина Годер: Мне понравилось, что Мариша отметила все эти мистические детали в картине. Это придаёт фильму новое измерение в восприятии и на мой взгляд изюминку среди всей этой чернушности. Текст о переплетении повседневности и трагедии Дина Годер: Мариша написала текст о переплетении повседневности и трагедии? Но мне бы хотелось, чтобы в рецензии был какой-то акцент.

Всё слишком как-то гладко.

мы не знакомы но это исправимо

Читаешь, как будто состав продукта на упаковке. Не подумайте, что я имею ввиду, что скучно. Просто не к чему придраться. Ну да, мол, вот. А хочется какой-то искорки или что-то такое Саша Митянина: Представьте себе, что вы пытаетесь рассказать о рецензии Мариши друзьям.

А мне кажется текст о дихотомии. О том, что есть люди, пережившие трагедию, и выжившие или не выжившие. А есть люди, которые трагедию не испытали. Мне вот этот момент дико понравился "Молодая пара скрепляет свой союз обрядом венчания; мать мечтает забрать детей из приюта; мальчик смотрит в окно и ждет своего отца. Они смотрят в будущее с надеждой на лучшее.

Но ждет их только смерть. Антон, не молчите Дина Годер: Для меня лишним был первый абзац о том, где Мариша рассказывает о просмотре фильма. Автор задает вопрос "Есть ли жизнь после смерти? У меня только несколько косметических замечаний. Например, вместо "пробивает на слезу", я бы сказал "вышибает слезу".

И параллель между колесом велосипеда и колесом судьбы мне кажется несколько натянутой. Ну в тексте нет попытки ответить на вопрос, как выйти из отчаяния и что делать героям. В фильме ответ. Сознательно об этом автор не говорит или нет - вопрос для меня Ольга Жернакова: Фантом первого умершего Ольга Жернакова: Лена, согласна Саша Бакин: Согласен с Антоном по поводу велосипеда.

Плюс, у меня вопрос: Понравилось, что автор уловила, как тяжело было актрисам - Ольге Лапшиной и Яне Трояновой. Действительно чувствуется, как нелегко они им даются, с нечеловеческими усилиями. Да, это отец мальчика Саша Бакин: Ой, Лена, увидел вашу реплику.

Сейчас согласен с Леной.